高中生必备网移动版

说下三本和大专的区别吧，三本可以考事业公务员，这就是区别，在农林院校，的确不好考公务员，但是对于很多需求量大的专业，事业单位的竞争并不是这么大，这样选择三本是有优势的，本人一个朋友，高考是大专，然后专转本，后来成功考取公务员。

综合同学的就业情况，能够发现高中同学的就业情况好于大学本科同学，而大学本科同学的家庭背景远远好于高中同学，高中同学绝大部分选择了实用型专业，只有三个考研了，大学本科专业毕业的同学除考研的全部改行了，且考研比例相当大，除了家里有关系或者自身素质很好的，大学本科同学就业均不理想。专业和行业的差距很大程度上决定了人的一生，如果不是大学二字在高考填报志愿时掩盖住了行业差距，如果是由市场进行选择，恐怕很多纯研究性的专业会被砍掉，三四流学校搞科研，学生毕业当不了老师，只能流向一些事业单位和科研院所，而这些单位要么自己功力十分强大，要么有关系有背景，又哪是那么容易进去的，专业越念越窄，选择越来越少，使得本来有机会花个几年就能到甲方做造价拿个年薪20万的职业方向，被花费数十年还不一定谋得一份体面工作的'科研’取代。

李明阳教授点评

悲剧的原因可能有以下几点：

1、我国高校在专业设置上，除应用型专业外，相当一批专业没有产业支撑、市场需求量小，属于面向科研的、阳春白雪型素质教育专业，导致学生毕业后无业可就；
2、生物学、理学大部分专业，在缺乏产业支撑情况下，只有走科学研究、公考、事业编之路，这些体制内岗位，要么门槛高、要么指标少，对于大部分学生并不适合；
3、中文、历史、哲学、政治、文秘等专业，缺乏技术含量，在75%以上毕业生面向中小企业背景下，薪酬水平低，可替代性强，35/40风险大；
4、凭知识、能力吃饭，肯定是未来发展趋势，但趋势并不代表现实。在功利化社会中，追求短平快是人的一种本性。有长远眼光、有坚强毅力，能够朝着人生既定目标迈进的学生，数量极少，并不具有代表性。
5、财经类、法学、管理类专业，看似热门，但对个人情商、外貌、性格、家庭人脉要求极高，并不适合所有人。
6、在上述约束条件下，技术应用型专业，可能成为一般家庭孩子读书的唯一选择。违背，则容易造成悲剧。

我给我的穷亲戚的专业建议

作者：林中祥（南京林业大学化学工程学院教授）

看了李明阳博主的博文‘我们为什么越读越穷？一个网友的留言’，博文中有一读农林专业的研究生留言，深有感慨。

有一次吃饭遇到一位在校大学生，也她交流一会，她说毕业后不读研，工作。而且他们的学兄学姐们改行非常多，她也准备不按专业找工作。